NộI Dung

• Hiểu bức xạ
• Điện thoại di động có thể cho tôi ung thư?
• Chương trình Chất độc Quốc gia Hoa Kỳ (NTP)
• Nghiên cứu của Viện Ramazzini
• Thư của Tiến sĩ Curry Curry gửi đến các trường công lập quận Broward
• Xu hướng ung thư nói chung
• Còn 5G và mmWave thì sao?
• Điện thoại di động có thể làm cho tôi vô trùng?
• Vẫn không tin tưởng?

Với sự chuyển đổi sang công nghệ mạng mới, một số câu chuyện sợ hãi quen thuộc đang xuất hiện trở lại. Bạn thậm chí có thể đã thấy một vài trong các ý kiến ​​ở đây. Cấm 5G sẽ mang đến cho bạn căn bệnh ung thư, công nghệ mmWave dẫn đến các khối u não, điện thoại thông minh và điện thoại thông minh đang vi sóng hóa cơ thể chúng ta, những câu chuyện hay như vậy.

Nó tất cả hogwash.

Nhiều huyền thoại dai dẳng về bức xạ tháp di động vẫn còn tồn tại trong ngành công nghiệp từ thời xa xưa 2G. Nhiều người lo ngại sai về những nguy hiểm thậm chí công nghệ 5G nhanh hơn. Hãy cùng kiểm tra các nghiên cứu hàng đầu và một số tin đồn dai dẳng xung quanh các mối nguy 5G rõ ràng để giúp bạn thoải mái về sự an toàn của công nghệ di động.

Đọc tiếp: Donith tin rằng các nhà mạng, cuộc cách mạng 5G vẫn còn nhiều năm nữa (SA vs NSA)

Hiểu bức xạ

Bức xạ có thể khiến bạn nghĩ về các mối nguy chất thải và bom hạt nhân. Trong khi hội chợ đó, có rất nhiều dạng phóng xạ rất an toàn. Trên thực tế, chúng ta liên tục tắm trong bức xạ nền, giống như các tia vũ trụ từ mặt trời.

Có một sự khác biệt lớn giữa bức xạ an toàn và loại xấu liên quan đến những nơi như máy X quang hoặc máy X-quang. Đây là sự khác biệt giữa bức xạ ion hóa và không ion hóa. Bức xạ ion hóa xuất hiện ở bước sóng trên tia cực tím, còn gọi là tia X và tia gamma. Những thứ này có thể làm hỏng DNA của bạn bằng cách đẩy các electron ra khỏi các phân tử cơ bản, dẫn đến khối u và ung thư.

Các sóng vô tuyến tần số thấp hơn, giống như những gì mà sử dụng cho các mạng di động LTE, không bị ion hóa - chúng có thể gây ra cùng một loại thiệt hại. Một số bước sóng không ion hóa vẫn có thể xấu cho bạn, vì chúng tạo ra nhiệt ở mức năng lượng cực cao. Lò vi sóng của bạn có thể hâm nóng một số bữa tối TV khó chịu, nhưng nó đòi hỏi hơn một ngàn watt điện để làm điều đó.

Một buồng thuộc da UV nguy hiểm hơn nhiều so với tín hiệu LTE và WiFi.

Giới hạn an toàn của FCC cho điện thoại di động là tốc độ hấp thụ cụ thể (SAR) là 1,6 watt mỗi kg (1,6 W / kg) khối lượng, không nơi nào đủ gần để làm ấm cơ thể bạn. Điện thoại thông minh được bán ở Hoa Kỳ phải chứng minh sự tuân thủ giới hạn này trước khi chúng được bán. Hướng dẫn của ICNIRP được sử dụng ở Châu Âu và hầu hết các quốc gia khác đặt giới hạn này ở mức khoảng 2,0 W / kg. Đây là những giới hạn pháp lý tuyệt đối của tiếp xúc. Hầu hết thời gian các giá trị trong thế giới thực thấp hơn đáng kể, đặc biệt là khi chúng ta đặt điện thoại xuống.

Điện thoại di động có thể cho tôi ung thư?

Nhiều nghiên cứu đã xem xét nếu bức xạ điện từ tần số vô tuyến (RF EMR) có thể ảnh hưởng đến những người khỏe mạnh. Một đánh giá tài liệu vào năm 2009, và nghiên cứu Interphone năm 2010 đều tóm tắt việc thiếu những phát hiện về chủ đề này khá tốt. Năm 2011, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tuyên bố điện thoại di động là chất gây ung thư Loại 2B, nghĩa là công nghệ này có thể liên quan đến ung thư. Điều này không ngay lập tức ngụ ý mức độ tiếp xúc từ các sản phẩm thương mại là nguy hiểm. Các chất gây ung thư loại 2B khác bao gồm dưa chua, chiết xuất lá lô hội và là một lính cứu hỏa. Các ngữ nghĩa là quan trọng ở đây.

Không có kết quả cuối cùng nào cho thấy các công nghệ di động cực kỳ nguy hiểm đối với con người, nhiều nhà du hành vũ trụ dựa vào mức độ khó để bối cảnh hóa các kết quả khoa học để đưa ra những tuyên bố hoang dã không được kiểm soát trong một thời gian dài. Cụ thể, họ thường trích dẫn một nghiên cứu cụ thể là bằng chứng xác minh về thông tin sai lệch của họ.

... bạn sẽ không bao giờ tiếp xúc với lượng RF EMR trong nghiên cứu này.

Chương trình Chất độc Quốc gia Hoa Kỳ (NTP)

Năm 2016, Chương trình Chất độc Quốc gia Hoa Kỳ (NTP) đã công bố dự thảo kết quả nghiên cứu kiểm tra tác động của bức xạ không ion hóa đối với chuột và chuột. Một số quần thể thành lập một nhóm kiểm soát, với những con đực tiếp xúc với bức xạ điện thoại di động CDMA hoặc GSM và con cái tiếp xúc với bức xạ điện thoại di động GSM. Đó là 2G chứ không phải 4G hiện đại. Các nhà nghiên cứu đã áp dụng giao thức phơi nhiễm sau đây để kiểm tra động vật:

• Chuột và chuột được tiếp xúc với tín hiệu GSM hoặc CDMA với mức phơi nhiễm toàn thân từ 0 đến 15 W / kg (chuột được cho liều thấp hơn).
• Phơi nhiễm được bắt đầu trong tử cung.
• Tất cả các phơi nhiễm được áp dụng 7 ngày một tuần, trong khoảng 9 giờ một ngày.
• Một nhóm chuột duy nhất, phổ biến của chuột hoặc chuột của mỗi giới tính được dùng làm đối chứng.

Sau hai năm, nghiên cứu đã tìm thấy một số chuột và chuột biểu hiện khối u. Tuy nhiên, những kết quả này chủ yếu liên quan đến phơi nhiễm toàn thân hơn là phơi nhiễm một phần cơ thể cho con người. Ngoài ra còn có các điều khiển phù hợp cho sự đồng đều về độ phơi sáng, khiến cho việc xác định chính xác mức độ phơi nhiễm của mỗi con chuột thực sự khó khăn đến mức nào.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhớ là một vài con chuột bị khối u khi tiếp xúc với khoảng từ hai đến bốn lần giới hạn cho phép (1.6W / kg) của RF EMR cho điện thoại di động không cấu thành bằng chứng của bất cứ điều gì. Bạn sẽ không bao giờ tiếp xúc với lượng RF EMR được sử dụng trong nghiên cứu này. Với những con chuột, họ đã sử dụng mức năng lượng cao lố bịch - lên tới 10W / kg cho các nghiên cứu trong 2 năm và 15W / kg cho các nghiên cứu ngắn hạn. Tất cả các nhóm thử nghiệm thực sự có tỷ lệ sống cao hơn các nhóm đối chứng, minh họa cách tương quan không phải là nguyên nhân.

Nhiều nền tảng như Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ báo cáo nghiên cứu này mà không có lập trường mạnh mẽ, nhưng FDA, Viện Ung thư Quốc gia và FCC đều lưu ý rằng bằng chứng áp đảo chỉ ra sự an toàn của điện thoại di động và công nghệ như Bluetooth và WiFi - ngay cả sau khi xem xét nghiên cứu các kết quả.

Nghiên cứu của Viện Ramazzini

Một báo cáo phổ biến khác thực hiện các vòng là Nghiên cứu của Viện Ramazzini về hiệu ứng bức xạ trường xa trên chuột. Nghiên cứu rất lớn này đã sử dụng mức phóng xạ thấp hơn tới 60 lần so với nghiên cứu NTP, trong phạm vi những gì con người có thể trải nghiệm. Đã có một số phê bình đáng chú ý của nghiên cứu này. Trong khi tổng số chuột trong nghiên cứu là lớn, số lượng trong mỗi nhóm thử nghiệm vẫn còn nhỏ.

Phát hiện có ý nghĩa thống kê duy nhất của báo cáo là sự gia tăng tỷ lệ mắc bệnh schwannomas tim (chủ yếu là khối u lành tính trong tim) quan sát thấy ở chuột đực được điều trị ở liều cao nhất (50 V / m) bức xạ. Nhóm đã ước tính SAR này để so sánh với nghiên cứu NTP và các quy định của FCC tương đương với khoảng 0,1 W / kg, trong giới hạn pháp lý. Gợi ý sẹo.

Nghiên cứu nhấn mạnh tỷ lệ sự cố của nam giới có ý nghĩa thống kê, ghi nhận ở mức 1,4%, nhưng không dành cho nữ giới. Điều này là do nhóm đối chứng nam biểu hiện tỷ lệ schwannoma tự phát bằng không phần trăm, so với một phần trăm trong nhóm nữ. Nói cách khác, dữ liệu này giả định chuột đực có thể phát triển schwannomas từ bất kỳ nguồn nào khác, trong khi con cái có thể. Kế toán cho một số schwannoma tự phát dự kiến, kết quả nhanh chóng rơi trở lại vào lĩnh vực không có ý nghĩa thống kê. Điểm mấu chốt là dữ liệu chỉ có nam giới xuất hiện nghi ngờ, đặc biệt là so với kết quả nữ.

Các mức công suất được thử nghiệm thấp hơn khác là 25V / m (0,03W / kg) và 5V / m (0,001W / kg) cho thấy không có liên kết như vậy. Ngoài ra còn có sự bất thường trong dữ liệu. Có tỷ lệ schwannoma cao hơn ở chuột cái ở mức phơi nhiễm thấp nhất. Nếu dữ liệu nghiên cứu Ramazzini là hoàn toàn chính xác, thì nó cũng sẽ chỉ ra rằng nghiên cứu NTP nên có tỷ lệ phát hiện khối u cao hơn nhiều. Tốt nhất, cần phải điều tra thêm để loại trừ lỗi và giải thích những khác biệt này.

Stephen Chanock, giám đốc của Phòng Dịch tễ học và Di truyền học Ung thư tại Viện Ung thư Quốc gia, tỏ ra nghi ngờ về kết quả này. Viện nghiên cứu theo dõi các khối u não trong dân số nói chung và không tìm thấy gì để báo cáo kể từ khi công việc bắt đầu vào năm 2004. Hơn nữa, ông không thấy bằng chứng nào từ nghiên cứu Ramazzini cho thấy giới hạn an toàn hiện tại đối với bức xạ điện thoại di động là không đủ.

Thư của Tiến sĩ Curry Curry gửi đến các trường công lập quận Broward

Ngoài các nghiên cứu được thực hiện kém, lý thuyết khoa học kém thường được sử dụng để xóa tan nỗi sợ hãi trong các công nghệ không dây. Một ví dụ thường được trích dẫn là bức thư cảnh báo được gửi đến Trường công lập quận Broward bởi nhà khoa học Tiến sĩ Bill P. Curry vào năm 2000. Những tuyên bố trong bức thư này gần đây đã được đưa ra Thời báo New York và nó phục vụ như là một chương trình giới thiệu cho khoa học xấu trong công việc.

Trong bức thư, Curry bao gồm một biểu đồ khét tiếng làm nổi bật Hấp thụ vi sóng ở mô não (Chất xám). Biểu đồ đề xuất rằng mức độ phóng xạ mà não người nhận được tăng theo cấp số nhân khi tần số tín hiệu không dây tăng. Điều này dường như là tin xấu với tần số mạng tại thời điểm đó và sẽ còn đáng lo ngại hơn với việc áp dụng tín hiệu 5W mmWave. Để tập trung vào vấn đề, Curry cố gắng tìm ra lỗ hổng cấp tính của việc phát triển não bộ ở trẻ em.

Vào cuối năm 2011, một bác sĩ David O. Carpenter đã sử dụng biểu đồ trong vụ kiện chống lại trường công lập Portland, Oregon trong nỗ lực buộc họ từ bỏ mạng máy tính không dây của họ. Tiến sĩ Carpenter tiếp tục theo đuổi lập luận này chống lại các công nghệ mạng khác nhau, bao gồm 5G. Đồ họa và dòng lý luận khét tiếng đã được thông qua bởi những người báo động khác đang tìm cách làm suy yếu niềm tin vào các công nghệ không dây.

Tuy nhiên, có một vấn đề khác - đồ thị này là hoàn toàn sai.

Nhiều chuyên gia về tác động sinh học của bức xạ điện từ xác nhận ý kiến ​​ngược lại. Sóng radio tần số cao hơn sẽ an toàn hơn, không nguy hiểm hơn, cho đến khi bạn đạt được tần số cực cao như tia X. Lý do cho điều này là da người cung cấp một ranh giới bảo vệ phản ánh tần số cao, bảo vệ các cơ quan nội tạng. Sóng radio tần số cao hơn ít có khả năng đến não của bạn hơn sóng tần số thấp hơn. Đồ họa Curry Curry đơn giản là không dựa trên bằng chứng khoa học thực tế.

Với 5G, tần số rất cao được sử dụng bởi mmWave được phản ánh đến mức độ đặt tay trên ăng-ten điện thoại của bạn có thể chặn tín hiệu. Các tính chất phản xạ của các sóng này cũng là những gì cho phép các kỹ thuật tạo chùm được sử dụng để phát tín hiệu xung quanh các góc. Nói một cách đơn giản, 5G sẽ không vi sóng não của bạn.

Xu hướng ung thư nói chung

Hãy nhanh chóng nhìn vào số liệu thống kê lịch sử về tỷ lệ mắc ung thư. Vùng phủ sóng của các mạng điện thoại di động và số lượng băng tần dành riêng cho việc sử dụng nó đã mở rộng nhanh chóng trong thập kỷ qua, xung quanh chúng ta có nhiều mạng không dây hơn bao giờ hết. Nếu bức xạ là nguy hiểm, tỷ lệ ung thư chắc chắn sẽ tăng lên.

Dữ liệu về tỷ lệ mắc ung thư của SEER cho dân số Hoa Kỳ rất mâu thuẫn với lối suy nghĩ này. Vẽ các đăng ký di động của Hoa Kỳ cùng với dữ liệu này cho thấy tỷ lệ ung thư thực sự tăng tốt trước cả một tỷ lệ nhỏ người có kế hoạch điện thoại di động. Kể từ đó, xu hướng đã đảo ngược - tỷ lệ mắc ung thư đã thực sự giảm khi tính năng và việc sử dụng điện thoại thông minh tăng lên. Tỷ lệ ung thư não hầu như không thay đổi trong bốn thập kỷ qua.

Tỷ lệ mắc ung thư chỉ tăng 1,14% kể từ khi mạng điện thoại di động tiêu dùng đầu tiên của Mỹ ra mắt vào năm 1983. Giá thực tế giảm 9,56% so với khi mạng GSM và CDMA ra mắt, gây ra sự bùng nổ sử dụng điện thoại di động vào cuối những năm 90 . Rõ ràng, sẽ là lố bịch khi đề xuất các mạng điện thoại di động đang làm giảm tỷ lệ ung thư - hãy nhớ rằng, ngay cả ở đây mối tương quan cũng không phải là mối quan hệ bình đẳng.

Còn 5G và mmWave thì sao?

Không có bằng chứng thuyết phục liên quan đến ung thư mạng di động, nhưng những gì về công nghệ 5G sắp tới. Hầu hết các tần số này chiếm các băng tần Wi-Fi và tần số thấp hiện có, do đó, thực sự không có bất kỳ rủi ro mới nào. Các công nghệ mmWave tần số cao hơn vẫn không thể tiếp cận được với các bước sóng ion hóa và công nghệ thực sự mở rộng ra xa hơn tần số hấp thụ RF tối đa của con người khoảng 70 MHz.

MmWave sẽ chủ yếu triển khai trong phổ 24 đến 29GHz, chịu tỷ lệ phản xạ rất cao. Do đó, sự hấp thụ năng lượng chỉ giới hạn ở các lớp bề mặt của da chứ không phải mô sâu hơn được chạm vào bởi tần số thấp hơn. Xương thâm nhập hoặc hộp sọ là không thể, vì vậy bạn có thể loại bỏ những tranh luận về khối u não.

Các thiết bị mmWave 5G bị ràng buộc bởi các tiêu chuẩn an toàn giống như các sản phẩm 4G LTE, Bluetooth và WiFi hiện có

Các quy định an toàn của FCC Z FR áp dụng tất cả các cách lên tới 100GHz, do đó, các thiết bị mmWave 5G bị ràng buộc bởi các tiêu chuẩn an toàn và giới hạn năng lượng tương tự như các sản phẩm 4G LTE, Bluetooth và Wi-Fi hiện có. Theo nghiên cứu, công suất 60 GHz có công suất cực đại 50W / m2 (không đạt được quy định của FCC) chỉ làm tăng nhiệt độ da thêm 0,8 độ C, thấp hơn ngưỡng nhiệt độ tiêu chuẩn của IEEE là 1 độ C đối với mmWave hướng dẫn bức xạ.

Công nghệ này có vẻ an toàn và các quy định hiện hành của FCC và toàn cầu đã có các tần số này. Mặc dù vậy, 180 nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới đã ký một bản kiến ​​nghị vào tháng 9 năm 2017 yêu cầu trì hoãn triển khai mạng 5G ở Liên minh châu Âu cho đến khi các tác động sức khỏe đã được nghiên cứu chi tiết hơn. Tất nhiên, nhiều thí nghiệm nhìn vào 5G sẽ được chào đón.

Điện thoại di động có thể làm cho tôi vô trùng?

Nếu mạng di động phát sinh ung thư, còn các vấn đề sức khỏe khác thì sao? Vô sinh có lẽ là câu chuyện đáng sợ lớn thứ hai được quy cho điện thoại di động, và một số nghiên cứu đã chứng minh điều này.

Nhưng bạn có biết những gì sử dụng nhiều điện thoại di động tạo ra có liên quan đến số lượng tinh trùng thấp hơn? Nhiệt.

Trong một số nghiên cứu, số lượng tinh trùng thấp hơn được ghi nhận dựa trên việc sử dụng điện thoại di động nặng, nhưng phần duy nhất được liên kết là nhiệt do điện thoại tạo ra. Nó rất khó kiểm tra ảnh hưởng của bức xạ từ các đơn vị thực tế bởi vì sự hiện diện của nhiệt tăng là một yếu tố gây nhiễu ở đây, đặc biệt là khi nó trực tiếp liên kết với số lượng tinh trùng thấp hơn.

Số lượng tinh trùng thấp aren vĩnh viễn. Nếu bạn lo lắng về việc có con trong thời gian ngắn, thì don don sẽ làm cho điện thoại của bạn quá nóng hoặc chỉ mặc đồ lót lỏng hơn. Nghiêm túc mà nói, nó thật đơn giản.

Vẫn không tin tưởng?

Những câu chuyện đáng sợ làm cho các tiêu đề phổ biến, nhưng thực tế là những mẩu bằng chứng tiềm năng nhỏ thường nhanh chóng bị thổi phồng. Các tài liệu nghiên cứu được trích dẫn phổ biến nhất về vấn đề này có lỗi lớn. Nhiều nghiên cứu chất lượng cao dài hạn không tìm thấy mối liên hệ nào giữa điện thoại di động và ung thư, bao gồm cả những nghiên cứu từ Hội đồng Nghiên cứu Chiến lược Đan Mạch, Hội đồng Khoa học Quốc gia tại Đài Loan và Bộ Nội vụ và Truyền thông Nhật Bản.

Bối cảnh mức độ bức xạ RF ngay cả từ ngày hôm nay Mạng LTE dày đặc rơi xuống dưới giới hạn an toàn được kiểm soát và kiểm tra khoa học. Tất cả các điện thoại thông minh phải chứng minh rằng họ đã thắng vượt quá các giới hạn này, ngay cả trong trường hợp xấu nhất, trước khi chúng được bán. Hơn nữa, các bước sóng 5G và mmWave sắp tới đã chịu cùng mức bảo vệ. Điều đó nói rằng, các quy định của Hoa Kỳ đã có hiệu lực vào năm 1990 và một đánh giá chắc chắn không thể làm tổn thương khi các công nghệ mới xuất hiện.

Tôi muốn kết thúc bằng cách nói rằng không có gì trong số này có nghĩa là nghiên cứu về ảnh hưởng có thể có của bức xạ tần số vô tuyến là quan trọng hoặc nên được bỏ qua hoàn toàn. Chúng ta luôn có thể đứng để tìm hiểu thêm, như bức xạ điện thoại di động ảnh hưởng đến khả năng sinh sản hoặc nếu có rủi ro cao đối với trẻ em. Nếu có những rủi ro chưa biết, chúng tôi chắc chắn muốn biết về chúng.

Tuy nhiên, như các bằng chứng hiện đang tồn tại, không có trường hợp hấp dẫn nào nêu rõ điện thoại thông minh hoặc tín hiệu vô tuyến liên quan của chúng không an toàn cho sử dụng công cộng.