Vấn đề là các quyền được đảm bảo trong Sửa đổi thứ tư và thứ năm liên quan đến tìm kiếm, quyền riêng tư và tự buộc tội.

Thẩm phán Nếu một người không thể bị buộc phải cung cấp mật mã vì đó là giao tiếp chứng thực, một người không thể bị buộc phải cung cấp một ngón tay, ngón tay cái, mống mắt, khuôn mặt hoặc tính năng sinh trắc học khác để mở khóa cùng thiết bị đó, ông Thẩm phán nói.

Vụ việc có liên quan liên quan đến một tội phạm tống tiền gắn liền với Facebook, trong đó các nghi phạm được cho là đã yêu cầu thanh toán kẻo họ tung ra những bức ảnh xấu hổ trên mạng của nạn nhân trên mạng xã hội. Lực lượng thực thi pháp luật đã được ban hành lệnh khám xét các nghi phạm điện thoại. Cảnh sát đã cố gắng để các nghi phạm mở khóa thiết bị của họ bằng nhận dạng dấu vân tay và khuôn mặt, nhưng các nghi phạm đã từ chối.

Trong khi phán quyết này không có nghĩa là ngay lập tức có nghĩa là mọi trường hợp như vậy ở trong nước cần được lật lại, nó có thể được sử dụng để đặt tiền lệ trong các trường hợp tương lai. Tiến về phía trước, thực thi pháp luật sẽ cần phải cẩn thận hơn về quyền riêng tư và cách các thiết bị nghi ngờ được mở khóa.

Tất nhiên, việc cảnh sát sử dụng GrayKey, khiến cho phán quyết này có phần không liên quan. GrayKey là một thiết bị có sẵn cho cơ quan thực thi pháp luật có thể đánh bại mật mã trên iPhone. Cảnh sát chỉ cần kết nối iPhone với thiết bị thông qua cáp Lightning và hộp làm phần còn lại.

Apple đã phản ứng bằng cách thêm một chức năng vào iOS 12 để đánh bại công cụ này bằng cách khóa cổng Lightning cho bất kỳ mục đích nào khác ngoài việc sạc bằng điện thoại được bảo mật. Nó không rõ liệu GrayKey xử lý các thiết bị Android hay không.