NộI Dung

• Sáu trong một, một nửa tá của người kia…
• Chế độ chân dung
• Thu phóng
• Dải động
• Chi tiết và mài
• Ánh sáng yếu
• Mặt trước của máy ảnh
• Suy nghĩ cuối cùng

Khi nói đến máy ảnh trên điện thoại thông minh, Google Pixel 2 là chuẩn mực thực tế đối với hầu hết chúng ta, mặc dù nó đã xuất hiện vào năm 2017. Cho dù đó có phải là máy ảnh điện thoại thông minh tốt nhất không phải là vấn đề - hầu hết chỉ là máy ảnh điện thoại của chúng ta quen thuộc nhất với. Đó là lý do tại sao tôi chụp một loạt ảnh so sánh với Pixel 2 khi tôi ở Trung Quốc để ra mắt Vivo Nex tuần này. Họ không phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp, cũng không có giá bằng nhau và họ ở rất xa đối tượng mục tiêu. Bất kể, hai điện thoại đăng một số kết quả rất hấp dẫn.

Để giữ mức độ sân chơi, tôi đã thắng tô sáng lên phía trước thiết bị nào đã chụp ảnh nào trong các hình ảnh trượt bên dưới. Tôi sẽ giữ cùng một chiếc điện thoại ở cùng một phía trong mỗi so sánh bên dưới và tiết lộ đó là cái cuối cùng với một vài suy nghĩ về kết quả. Hãy để xem nếu bạn chọn đúng.

Nếu bạn muốn pixel nhìn trộm hình ảnh độ phân giải đầy đủ, bạn có thể lấy chúng ở đây.

Sáu trong một, một nửa tá của người kia…

Điều mà loạt hình ảnh đầu tiên này có thể sẽ gây ấn tượng với bạn chỉ là camera tương tự như thế nào trên hai điện thoại này. Có một số khác biệt nhỏ về độ phơi sáng và độ bão hòa, nhưng bạn thực sự cần phải phóng to ngay để bắt đầu tách chúng ra. Tái tạo màu sắc tương tự nhau trên cả hai, chủ yếu khác nhau về cân bằng trắng.

Chế độ chân dung

Chế độ chân dung cho thấy sự khác biệt lớn về độ phơi sáng, độ bão hòa và màu sắc, với điện thoại bên trái tạo ra hình ảnh sáng hơn với màu sắc poppier. Điện thoại bên phải có nhiều chi tiết gây khó chịu trên nóc tòa nhà, nhưng mất nhiều chi tiết bên dưới mái hiên và trên thân cây bên phải. Cả hai đều xử lý tốt phần tiền cảnh và hậu cảnh và tạo ra hiệu ứng Boong trông khác xa so với giả. Hãy nhớ rằng, Pixel 2 chỉ sử dụng một camera duy nhất để đạt được kết quả này trong khi Vivo Nex có camera phụ.

Thu phóng

Hình ảnh đầu tiên ở đây cho thấy kết quả rất giống nhau một lần nữa với một vài sự khác biệt đáng chú ý. Hình ảnh bên trái thổi ra chi tiết, nơi bạn có thể nhìn thấy bầu trời qua cây. Hình ảnh bên phải tạo ra màu xanh lá cây tươi sáng bất thường trên cây mọc ra khỏi mái nhà. Với cảnh thứ hai, hình ảnh bên phải cho thấy nhiều nhiễu hơn và thực sự vật lộn với các cạnh của tháp truyền hình nơi nó gặp bầu trời, đặc biệt là xung quanh các phần tròn. Hình ảnh bên trái tổng thể sạch hơn, nhưng màu sắc thì vẫn bão hòa như bên phải.

Dải động

Kết quả trong loạt ảnh này có sự thay đổi lớn hơn. Trong hình ảnh đầu tiên, thiết bị bên trái hiển thị ít chi tiết hơn trên bức tường trắng ở phía sau, nhưng nếu bạn phóng to, bạn có thể đọc rõ dấu hiệu trong bóng tối (bạn có thể làm gì với hình ảnh bên phải). Hình ảnh thứ hai cho thấy phạm vi năng động lớn hơn trong hình ảnh bên phải nơi hành lang gặp mặt ngoài sáng sủa. Nó cũng tạo ra nhiều chi tiết hơn trong bóng tối bên trong.

Bộ ảnh thứ ba và thứ tư lật kết quả một chút. Mặc dù màu sắc, hãy để Nhìn vào bảng hiệu và cây ở bên trái của bộ ảnh thứ ba. Hình ảnh bên trái ghi lại nhiều thông tin hơn trong bóng tối dưới những tán cây và chữ viết trên bảng hiệu màu xanh dễ đọc hơn nhiều. Cặp hình ảnh thứ tư cho thấy cách xử lý tương tự bầu trời, nhưng hình ảnh bên phải có tông màu tía kỳ dị và cố gắng quá nhiều để làm sáng các khu vực tối hơn dưới mái hiên của tòa nhà. Hình ảnh bên trái trông tự nhiên hơn nhiều.

Chi tiết và mài

Thoạt nhìn, cảnh quan thành phố trên cao trông đẹp hơn ở bên trái. Nếu bạn phóng to ngay, bạn có thể thấy rất nhiều hiệu ứng quá mức. Trong hình ảnh thứ hai, chúng ta thấy một mô hình thu nhỏ của những gì xuất hiện trước đó: phơi sáng nhẹ hơn và chi tiết hơn dưới bóng cây trong hình ảnh bên trái, và phơi sáng tối hơn và màu sắc kém rực rỡ hơn trong hình ảnh bên phải. Trong lần so sánh thứ ba, có rất ít người trong đó có thể mang theo cách này hay cách khác dựa trên sở thích cá nhân. Cặp cuối cùng cũng tương tự một lần nữa: ảnh bên phải tối hơn, có nhiều nhiễu hơn trong nước và màu sắc hơi mờ hơn nói chung.

Ánh sáng yếu

Giống như ảnh chụp ban đêm phóng to ở trên, những bức ảnh trên bầu trời Thượng Hải cho thấy hầu hết những điều tương tự. Màu sắc bão hòa hơn trong hình ảnh bên phải (ngược lại với những gì xảy ra vào ban ngày), nhưng độ sắc nét bị mất do làm mờ bùn của đèn sáng (phóng to tòa nhà màu xanh bên trái tháp truyền hình để làm ví dụ ). Bầu trời đêm tối hơn trong hình bên phải, nhưng nó cũng cho thấy nhiều nhiễu hơn so với hình ảnh sạch hơn bên trái.

Mặt trước của máy ảnh

Tôi đã để cái này cho đến cuối cùng bởi vì nó dường như có khả năng cho đi danh tính thực sự của hai thiết bị. Pixel 2 có một camera phía trước được đánh giá rất tốt và vì lý do chính đáng. Chỉ dựa trên hình ảnh này, nó có thể dễ dàng xác định rằng các hình ảnh bên trái trong suốt so sánh camera này đến từ Pixel 2. Giống như camera chính, Vivo Nex lại bị phơi sáng quá mức. Bạn đã chọn cái nào là chính xác?

Suy nghĩ cuối cùng

Tôi khá ngạc nhiên khi Vivo đã quản lý để đưa một máy ảnh cạnh tranh như vậy lên Nex (Nex sản xuất hình ảnh bên tay phải trong suốt). Chặn camera phía trước - đáng buồn là một trong những yếu tố thu hút sự chú ý lớn cho điện thoại mới Vivoùi nhờ cơ chế nâng cao - camera Nex hoạt động rất tốt. Máy ảnh Vivo Nex có thể không hoàn toàn đánh bại Pixel 2, nhưng nó lại rất gần với nhiều lần. Thực tế đó là một quảng cáo tốt như bất kỳ điện thoại thông minh có thể yêu cầu ngay bây giờ.

Vivo quản lý để đặt một máy ảnh rất cạnh tranh trên Nex.

Tôi đã chạy một bài kiểm tra mù nhỏ giữa một vài nhóm và hầu hết thực sự thích những hình ảnh từ Nex. Họ đã xác định chính xác sự hiện diện của oversharpening trong xử lý hình ảnh Nex, nhưng vẫn thích màu sắc đẹp hơn và phơi sáng nhẹ hơn. Nó có một chút giống như màn hình của Samsung: tất cả chúng ta đều biết họ bão hòa hơn so với bình thường, nhưng chúng ta có thể giúp đỡ nhưng giống như họ. Đôi khi, một OEM làm hỏng màu sắc và độ phơi sáng rất tệ - nó thực sự có thể giúp chúng ta tiết kiệm một chuyến đi đến một ứng dụng chỉnh sửa trước khi chúng ta chia sẻ chúng. Sau đó, một lần nữa, những người khác sẽ ghét sự sắc nét và tiếp xúc của Nex.

Như tôi đã nói về Huawei P20 Pro, cách tiếp cận bạn thích có thể sẽ đi đến việc bạn đánh giá ảnh trên điện thoại thông minh khi nó xuất hiện trên điện thoại thông minh của bạn hay khi nó xuất hiện gần trên máy tính của bạn. Pixel duy trì chi tiết với chi phí tăng thêm tiếng ồn, chỉ làm cho màu sắc nổi bật vào ban đêm. Nex có xu hướng quá mức, với độ sắc nét rất rõ nếu bạn phóng to. Chúng tôi đã giành chiến thắng tuyên bố một người chiến thắng hoàn toàn, nhưng Vivo Nex chắc chắn đã chiến đấu rất tốt với camera trên điện thoại thông minh mà mọi người khác đều đánh giá.

Bây giờ bạn nói với tôi: bạn thích bộ ảnh nào hơn?