NộI Dung

• Một so sánh ngắn gọn với các ngành công nghiệp phát trực tuyến khác
• Đăng ký bình phương
• Quên điểm và lặp lại lịch sử
• Là vấn đề thậm chí có thể giải quyết?

Truyền phát video đóng một vai trò quan trọng trong việc tiêu thụ nội dung video. Về cơ bản, nó đã đánh bại toàn bộ vấn đề vi phạm bản quyền bằng cách cung cấp cho mọi người một tấn nội dung để xem với số tiền tương đối nhỏ.

Trong vài năm qua, chủ sở hữu quyền nội dung dường như đang di chuyển khỏi các dịch vụ trung tâm như Netflix và Hulu để ủng hộ các dịch vụ nhỏ hơn, đắt tiền hơn. Các ví dụ đáng chú ý bao gồm Disney Plus sắp tới cũng như di chuyển Funimation vào khỏi VRV. Để có được Netflix, nội dung Disney, Funimation và Crunchyroll, giá đã từng là khoảng $ 20 mỗi tháng. Bây giờ, với tất cả các dịch vụ mới và chi phí sẽ tăng lên, chi phí cao hơn gấp đôi 20 đô la một tháng để có được tất cả nội dung đó.

Những gì đang xảy ra ở đây?

Một so sánh ngắn gọn với các ngành công nghiệp phát trực tuyến khác

Truyền phát video có mô hình kinh doanh độc đáo so với các ngành phát trực tuyến khác. Các dịch vụ truyền phát nhạc và truyền hình trực tiếp có ít nhiều cùng một nội dung cốt lõi. Spotify, Apple Music, YouTube Music, v.v ... đều có những bài hát mới nhất của Drake hay Breaking Benjamin. Tất cả các dịch vụ phát trực tuyến chắc chắn sẽ có album sắp phát hành của Trượt lùn và tất cả họ đều có toàn bộ đĩa hát. Trong khi đó, hầu hết các dịch vụ truyền hình trực tiếp đều có các kênh tin tức và thể thao địa phương cơ bản của bạn với cùng một số thứ như CBS, CNN, NBC, v.v.

Truyền phát nhạc và truyền hình trực tiếp đều cung cấp nội dung phù hợp hơn so với truyền phát video.

Với dịch vụ âm nhạc và truyền hình trực tiếp, bạn chọn dựa trên những thứ như giá cả, tính năng bổ sung và có thể là phần nội dung bổ sung thỉnh thoảng mà những người khác không có. Bạn rất hiếm khi phải hy sinh một lượng lớn nội dung chỉ để đi với một tùy chọn khác. Hầu như không ai phải đăng ký nhiều dịch vụ phát nhạc để có được tất cả nội dung họ muốn. Không có bài viết nào trên internet đề xuất cả YouTube TV và Sling TV cùng một lúc do phân mảnh nội dung.

Ngược lại, truyền phát video theo yêu cầu liên tục khiến bạn phải chọn bên. Bạn có muốn xem bạn bè? Chỉ Netflix (tốt, sắp trở thành HBO Max). Bạn cũng thích King of the Hill? Hulu thôi. Nếu bạn muốn xem Tâm lý thì sao? Chỉ video Amazon Prime. Nhìn chung có rất ít sự chồng chéo và đôi khi bạn chỉ có thể tìm thấy cùng một nội dung trên nhiều dịch vụ. Nếu bạn chọn Netflix làm dịch vụ phát trực tuyến, bạn sẽ mất tất cả mọi thứ mà Hulu cung cấp và ngược lại. Theo nghĩa đen, mọi dịch vụ truyền phát video bao gồm hầu hết nội dung dành riêng cho dịch vụ của mình và không có dịch vụ nào khác.

Đăng ký bình phương

Giờ đây, Game of Thrones đã kết thúc, HBO hy vọng bạn sẽ ở lại với phần còn lại của những gì họ cung cấp.

Một vài năm trước, đăng ký mọi thứ về cơ bản có nghĩa là nhiều nhất ba hoặc bốn dịch vụ phát trực tuyến. Hulu, Netflix và Amazon Prime Video có mọi thứ giữa ba người họ. Người hâm mộ Anime đã có Crunchyroll, và sau đó là VRV, bao gồm Crunchyroll trong gói đăng ký của nó. Trong mọi trường hợp, việc gắn bó với ngân sách sẽ dễ dàng hơn nhiều khi bạn chỉ có một vài dịch vụ cạnh tranh để lựa chọn. Thêm vào đó, Amazon Prime Video được đưa vào Amazon Prime và rất ít người mua Amazon Prime chỉ cho nội dung video. Đó là một hệ thống đơn giản, nó hoạt động đủ tốt, và nó bắt đầu xoay chuyển tình trạng vi phạm bản quyền.

HBO đã giúp bắt đầu xu hướng bằng cách từ chối phát sóng nội dung của nó ở bất cứ đâu ngoài dịch vụ riêng của mình. Vì Game of Thrones đã chiếm được một lượng lớn khán giả như vậy, HBO không chỉ xoay sở thành công để lật đổ những con chó lớn trong cuộc đua, mà còn làm được điều đó với con số khổng lồ 15 đô la mỗi tháng. Funimation đã gia nhập hàng ngũ khi tách khỏi VRV để tính phí cho mọi người thêm 7,99 đô la cho một thứ mà họ đã nhận được như một phần của VRV $ 9,99 mỗi tháng. CBS che giấu Lý thuyết Big Bang đằng sau dịch vụ phát trực tuyến độc quyền của mình ở mức 5,99 đô la mỗi tháng và NBCUniversal sẽ làm điều tương tự với The Office vào năm tới. Gần đây nhất, Disney đã loại bỏ hầu hết nội dung của nó khỏi Netflix để tính phí cho bạn thêm 9,99 đô la mỗi tháng cho dịch vụ phát trực tuyến của riêng mình. Có rất nhiều ví dụ khác.

Hầu như không người tiêu dùng nào muốn trả nhiều tiền hơn cho cùng một nội dung chỉ vì nó chuyển sang một dịch vụ mới.

Bây giờ bạn có một quyết định lớn hơn và tốn kém hơn nhiều để đưa ra. Nó không nhất thiết là những gì bạn muốn xem nữa - bây giờ bạn quyết định số tiền bạn hy sinh để duy trì dưới mức ngân sách của bạn. Có một số cách để lật đổ điều vô nghĩa này, mặc dù. Hầu hết các ứng dụng truyền hình trực tiếp có lượng nội dung theo yêu cầu tốt cho các chương trình được phát sóng.Tuy nhiên, những dịch vụ này thậm chí còn đắt hơn các dịch vụ phát trực tuyến thông thường bởi biên độ khá rộng.

Thông thường, nhiều lựa chọn hơn là lựa chọn tốt. Các đối thủ cạnh tranh tiếp tục nâng tầm theo những cách khác nhau với hy vọng đánh cắp khách hàng khỏi các sản phẩm của đối thủ. Tuy nhiên, về bản chất, các đối thủ cạnh tranh có các sản phẩm mang lại trải nghiệm cốt lõi giống như chúng ta đã thảo luận trước đó với các dịch vụ phát nhạc. Không có dịch vụ video nào cạnh tranh với bất kỳ dịch vụ nào khác vì không ai trong số họ có cùng nội dung. Tùy chọn duy nhất của bạn là đăng ký nhiều dịch vụ hoặc đơn giản là không bao giờ xem nội dung đó một cách hợp pháp. Truyền phát video không còn rẻ hoặc tiện lợi như trước đây khi nó chỉ là Netflix, Hulu và Amazon Prime Video.

Quên điểm và lặp lại lịch sử

Tôi đã đề cập đến từ một cách hợp pháp, trong phần trước, vì các công ty phát video đã quên mất lý do tại sao truyền phát video hoạt động tốt như vậy: Nó làm cho vi phạm bản quyền trở thành lựa chọn kém hấp dẫn hơn.

Netflix, Spotify và các dịch vụ phát trực tuyến sớm khác phần lớn được công nhận vì đã phá vỡ ngành công nghiệp vi phạm bản quyền. Nó nhanh hơn và thuận tiện hơn khi bỏ ra 9,99 đô la mỗi tháng cho tất cả nội dung video bạn có thể xem so với lướt Kickass Torrents hoặc ThePirateBay để tìm nội dung. Bạn đã không phải lo lắng về việc gieo nội dung lại cho người khác hoặc tìm vi-rút bất ngờ. Bạn chỉ có thể bật một ứng dụng, nhấn một lựa chọn và xem TV. Nó rẻ hơn rất nhiều so với cáp và cũng chơi tốt với các sinh viên đại học và những người khác, những người có thể hoặc hoặc donith muốn trả 100 đô la mỗi tháng cho đăng ký cáp.

Nó huyền thoại rằng các dịch vụ phát trực tuyến cạnh tranh với nhau. Sự thật là họ cạnh tranh chống vi phạm bản quyền, tùy chọn miễn phí mà mọi người có tiện ích và internet có thể sử dụng. Mục tiêu cuối cùng là biến người xem không trả tiền thành người xem trả tiền. Vào thời kỳ đỉnh cao, nạn vi phạm bản quyền đã tiêu tốn của ngành công nghiệp âm nhạc và video ước tính hàng chục tỷ đô la mỗi năm. Nó thường được gọi là một trong những mối đe dọa lớn nhất đối với điện ảnh và TV.

Tăng trưởng Netflix đang chậm lại và việc sử dụng torrent đang tăng lên.

Netflix và Hulu đã giúp kiềm chế sự tăng trưởng đó và biến hải tặc thành khách hàng trả tiền. Spotify đã làm nhiều điều tương tự cho âm nhạc. Tuy nhiên, với tất cả các dịch vụ phát trực tuyến này xuất hiện và sự phân mảnh nội dung có chủ đích không vì lý do nào khác ngoài lợi nhuận, có bằng chứng cho thấy rằng vi phạm bản quyền đang gia tăng. Với các ứng dụng như Plex giúp mọi người truyền các bộ sưu tập cá nhân của họ lên TV, bạn có thể sao chép bất cứ thứ gì bạn muốn và xem nó trên TV giống như Netflix ngay cả khi Plex không có ý định sử dụng nó làm phiên bản vi phạm bản quyền của Netflix. Có các bản 4K Blu-ray có sẵn trực tuyến và tốc độ internet tại nhà nhanh hơn giúp chúng có thể truy cập được. Nó không hợp pháp, nhưng khi bạn là một sinh viên đại học kiếm được mức lương tối thiểu tại một công việc bán thời gian, miễn phí sẽ hấp dẫn hơn rất nhiều so với 15 đô la mỗi tháng chỉ để xem Game of Thrones.

Là vấn đề thậm chí có thể giải quyết?

Luật tiêu đề tốt hơn vẫn còn nguyên cho cái này. Vấn đề không phải là sắp giải quyết được với những gì mà xảy ra ngay bây giờ. Việc gia tăng vi phạm bản quyền đã không làm gì để ngăn NBC xóa The Office khỏi Netflix. Nó cũng không ngăn chặn các kế hoạch của Disney. Thật không may, kết quả có thể xảy ra là nạn vi phạm bản quyền gia tăng liên tục thay vì mọi người tăng gấp đôi hoặc tăng gấp ba khoản thanh toán hàng tháng của họ để có được nội dung mà trước đây họ có quyền truy cập.

Nó sẽ đưa một cái gì đó giống như một cuộc di cư hàng loạt trở lại vi phạm bản quyền trước khi các công ty này lắng nghe.

Có số liệu thống kê để hỗ trợ này. Đầu tiên là sự gia tăng đáng kể trong việc sử dụng BitTorrent. Ngày càng có nhiều người quay trở lại tàu cướp biển để giành được nhiều chiến lợi phẩm miễn phí hơn trước khi bắt đầu vào khoảng năm 2018. Netflix đã bỏ lỡ ước tính lợi nhuận của người đăng ký bằng một biên độ rộng và thực sự đã mất 130.000 người đăng ký tại Mỹ vào quý 2 năm 2019. Các dịch vụ khác như Hulu vẫn đang hoạt động mạnh mẽ, vì vậy chúng tôi không chắc đó có phải là dấu hiệu vi phạm bản quyền hay không vì Netflix vẫn đang phát triển. Tuy nhiên, mất 130.000 người đăng ký ở Hoa Kỳ, một quốc gia có một trong những dịch vụ truyền phát video đa dạng nhất, không có gì tốt.

Chúng tôi rõ ràng không ủng hộ sự riêng tư, nhưng khó khăn để cạnh tranh với những thứ miễn phí là một thực tế không thể phủ nhận. Netflix, Spotify và Hulu bằng cách nào đó đã xoay sở để làm điều đó. Giờ đây, các công ty tham lam có nguy cơ hoàn tác công việc tốt đó với quá nhiều khoản thanh toán độc quyền và cung cấp cho người tiêu dùng quá nhiều lựa chọn mà không có sự liên tục giữa họ.