NộI Dung
Thiết kế Pixel 4 XL có chủ đích cũng có vẻ như là một sự lựa chọn an toàn hơn so với camera selfie pop-up và thiết kế trượt. Chúng tôi đã thấy rất nhiều nhà sản xuất chào mời độ bền của cửa sổ bật lên của họ, trong khi các thiết kế trượt chắc chắn trông trơn tru. Nhưng họ không có những thách thức riêng để vượt qua so với một thiết kế truyền thống.
Đối với một người, một máy ảnh pop-up thường không có đủ không gian cho các cảm biến mà Google dường như có trong tâm trí cho Pixel 4 XL. Cách tiếp cận khác là tạo ra một nhà ở pop-up rộng hơn sau đó hoặc áp dụng hệ thống vây cá mập kiểu Oppo Reno.
Nhưng mối lo ngại khác là khả năng chống nước, vì máy ảnh pop-up khó bị dính nước và bụi hơn so với thiết kế truyền thống. Trong thực tế, nhiều độc giả đã chỉ ra điều này là một lý do cho việc không muốn mua dòng máy Oppo Reno trong cuộc thăm dò của chúng tôi đầu năm nay. Việc bỏ xếp hạng IP không có vẻ như Google là một ý tưởng thông minh đối với Google khi nó là một vật cố định trên điện thoại của họ kể từ Pixel 2.
Mối quan tâm về độ bền của máy ảnh pop-up cũng là một yếu tố, vì đây là những bộ phận cơ học nhô ra khỏi thiết bị. Trong khi đó, một camera selfie được nhúng trong khung viền sẽ ít có khả năng bị phá vỡ hơn vì nó có thể bị bẻ gãy và không có nhiều bộ phận chuyển động.
Thiết kế thanh trượt có lẽ là một trong những cách tốt nhất để thực hiện nhiều máy ảnh và cảm biến mà không có viền truyền thống hoặc notch siêu rộng. Nhưng một lần nữa, lại có những thách thức về khả năng chống nước.
Một trở ngại khác cho các thiết kế thanh trượt là dung lượng pin có xu hướng bị ảnh hưởng, bề ngoài do những hạn chế trong thiết kế thanh trượt. Giữa Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 và Oppo Find X, không có điện thoại nào trong số này có pin 4.000mAh (mặc dù Mi Mix 3 5G có dung lượng 3.800mAh). Tất cả chúng thường dày hơn thiết kế điện thoại thông minh truyền thống của bạn.
Google chờ đợi sự đổi mới thiết kế thực sự?
Oppo tiết lộ chi tiết camera dưới màn hình vài tuần trước.
Nó cũng tranh cãi về việc liệu máy ảnh pop-up và thanh trượt có ở lại hay không, vì công nghệ camera dưới màn hình tiếp tục có những bước tiến. Xiaomi và Oppo đều đã trêu chọc hoặc trình diễn công nghệ camera dưới màn hình và có vẻ như năm 2020 có thể là năm khi tính năng này trở thành hiện thực thương mại.
Google thường đứng sau đường cong và chơi nó cực kỳ an toàn khi thiết kế nhưng có vẻ như đó là một động thái hợp lý trong trường hợp này. Tại sao phải trải qua tất cả nỗ lực thiết kế một chiếc điện thoại có nắp trượt hoặc cửa sổ bật lên khi bạn chỉ có thể cầm cự cho trò chơi kết thúc? Hoặc trong trường hợp Google Google, bạn chỉ cần giữ người khác làm điều đó trước, sau đó áp dụng tính năng này trong một hoặc hai năm.
Oppo cũng đã từng đề xuất camera 3D dưới màn hình sẽ dễ thực hiện hơn so với camera selfie truyền thống. Điều này có nghĩa là Google có thể không phải từ bỏ công nghệ mở khóa khuôn mặt rõ ràng nếu muốn áp dụng phương pháp này.
Dù bằng cách nào, phản ứng tiêu cực đối với bezels là khá bất công nếu hầu hết các tính năng mặt trước được đồn đại của Pixel 4 XL đã trở thành sự thật. Rốt cuộc, người tiêu dùng trung bình có thực sự quan tâm đến sự khác biệt giữa tỷ lệ màn hình / thân máy 85% và 90% khi họ đã mở khóa nhanh và an toàn với máy ảnh selfie kép?
